▶
Click to Load Video
Chinas Plan für Taiwan- Eroberung ohne militärischen Konflikt
中國對台灣的計畫：沒有軍事衝突的征服
中國多年來一直以武力犯台相威脅：戰機、軍艦、軍事演習。但如果這根本不是中國真正的計畫呢？
瑞士《新蘇黎世報》（德語：Neue Zürcher Zeitung，縮寫NZZ）製作長達11分鐘的台灣安全專題影片，以「中國何時攻打台灣？」開宗明義，深入剖析兩岸軍事實力、地緣政治與全球戰略意義等面向，並指出中國目前對台採取的主要策略未必是發動武力入侵，而是透過持續施壓與消耗打心理戰
作者： Simon Knolmayer, Florentin Erb
日期： 2026年6月18日，16:27
影片逐字稿
（在影片設定可以開啟中文字幕）
中國何時會進攻台灣？這是許多人心中的疑問，且多年來引發激烈辯論。這個問題看似理所當然，因為北京早就開始向台灣施壓，且手段極具威脅性：
乍看之下，只見中國戰機與軍艦的耀武揚威。但如果入侵根本不是中國真正的計畫呢？
在這段影片中，我們將分析中國的策略，並揭示這對北京的對台計畫意味著什麼。因為眼前的軍事壓力，只暴露了故事的一部分。
中國對台灣的施壓可以從多個例子中看出。在軍事方面，不妨看看地圖：中國與台灣之間隔著台灣海峽，平均寬度約180公里。這裡以紅色標記的區域顯示了中國軍隊在台灣周邊的軍事活動（記錄於2026年4月）。
光是在這個月，台灣就偵獲了約229架次中國軍機在島嶼周邊活動，其中169架次闖入台灣的防空識別區（ADIZ）。台灣國防部每天都會公布這類地圖，展示中國對台的軍事威嚇。然而：
派屈克·佐爾（Patrick Zoll）：「在台灣，你其實感受不到這種中國的大規模演習。並不是說這些戰機會直接從台北上空呼嘯而過。」
儘管如此，中國仍不斷在測試威脅的底線。
2025年，中國在台灣周邊的空軍與海軍活動達到了歷史新高。台灣防空識別區共偵獲超過3,700架次中國軍機，平均每天超過10架次。
這張圖表清楚展現了近年來的增長趨勢：光是2025年，次數就比先前創紀錄的2024年增加了約四分之一。
此外，中國也正透過建立軍事基地、提出主權聲索以及控制重要航道，擴大其在南海的區域實力。
不過，中國的威嚇不僅限於台灣周邊，有時在中國本土海岸就已初見端倪。
例如在2025年3月，衛星影像顯示了一座長約800公尺的船體結構。這張業餘拍攝的照片讓人得以一窺該結構的巨大規模。
這是一種特殊的行動式登陸棧橋，由中國在一次軍事演習中進行測試。
這套系統對於武力犯台可能具有決定性的重要性，我們稍後會詳細解釋原因。
在更北邊的中國腹地，針對台灣的威嚇變得更加具體——就在中國內蒙古沙漠的這兩個地點。在這裡，衛星影像上可以看到一些不起眼的建築。
然而，如果將其與街道圖比對，就會發現：
這竟然是台灣首都台北的仿造模型。這些街道是在2020年至2025年間建造的。而在大約700公里外的另一處設施中，甚至連政府建築和機場都被精細地複製了出來。
根據衛星影像，該結構建於2013年至2014年間。
2015年，中國官媒播放了人民解放軍在該地進行軍事演習的畫面。影片即出自該設施，背景中甚至可以清晰辨認出仿造的台灣總統府。
中國也透過非常直接的方式威脅侵台。例如在這段AI生成的影片中：中國人民解放軍東部戰區在中國社群平台上發布了這段影片，片中展示了動物轉化為無人機或機器人進行攻擊的畫面。
影片開頭就能看清攻擊目標：台灣。影片的描述寫著：「聯合行動，挫敗台獨圖謀」。
事實上，中國在軍事上佔有壓倒性優勢。這在數據對比中尤為明顯：中國的國防預算幾乎是台灣的14倍，兵力超過12倍，且擁有顯著更多的戰車、飛機和軍艦。
從這整套威嚇手段來看，顯而易見：台灣正面臨巨大的軍事壓力。對北京而言，收復該島是一個核心議題。
自1949年中國內戰實質結束以來，台灣一直處於分治狀態、維持自主治理。對北京而言，內戰從未真正結束；只有當台灣處於中華人民共和國的控制之下，內戰才算畫下句點。這正是習近平想要的，他稱之為實現「完全統一」。
卡特琳·比興巴赫（Katrin Büchenbacher）：「與此同時，台灣絕非只是隨便一座島嶼，它地理位置優越，扼守東亞重要貿易航道的樞紐。中國對台灣的地緣政治興趣極大，戰略地位當然也至關重要。」
台灣位於所謂的第一島鏈中央—這條島鏈從日本一直延伸到婆羅洲。誰控制了台灣，誰就能在西太平洋獲得戰略空間。因此，對北京而言，台灣既是象徵，也是權力角逐的焦點，更是地緣政治的鑰匙。
攻台的巨大風險
軍事壓力和北京當局的強硬措辭，讓人擔憂衝突是否一觸即發。但事情並沒有那麼簡單。
在數據對比和AI影片中看似輕而易舉的事，在現實中不論是軍事、政治還是地緣戰略上，都伴隨著極高的風險。中國必須完成軍事史上最艱難的演練之一：攻佔一座島嶼。
台灣海峽的天險：* 武力犯台的第一道難關就是台灣海峽。
台海最窄處約130公里，且海象向來惡劣。若要進行大規模海上行動，每年只有春季或秋季的短暫時間窗口適合。為了攻下台灣，必須將數十萬名士兵運送過海。
地形屏障與登陸難題： 第二個障礙與台灣的地形有關。
台灣東海岸以懸崖峭壁著稱，要在這裡登陸在某些地方極其困難甚至是不可能的。而西海岸也非易事，許多海灘前方水深極淺（部分不到15公尺），載滿士兵的大型軍艦極易擱淺。
而這正是前述「行動式登陸棧橋」派上用場的地方。
中國測試這套系統正是為了因應這種情況，企圖解決一個難題：在無法靠岸的地方，如何將重型車輛運送上岸？另一種選擇是奪取台灣的港口，但港口在戰時會是最顯眼的目標。台灣可以佈設水雷、實施封鎖或直接將其炸毀。中國越依賴特定港口，台灣就越容易集中兵力進行防守。
卡特琳·比興巴赫（Katrin Büchenbacher）：「這樣的軍事進攻對中國來說也是極具風險的。一方面，進攻島嶼非常困難，防守反倒相對容易。根據分析師的說法，中國目前甚至還不具備執行如此複雜軍事行動的能力。」
即使中國克服了地理障礙，最大的風險仍然存在：地緣政治後果。日本參戰的可能性極高。
卡特琳·比興巴赫（Katrin Büchenbacher）：「這可以說是在他們的家門口。而日本現在是由高市早苗掌權，她也曾表示，這場圍繞台灣的戰爭將對日本構成安全威脅。
這反過來意味著，日本屆時將有理由進行軍事干預。」
美國是否會介入衝突尚不明朗，但這正是其策略的一部分。
派屈克·佐爾（Patrick Zoll）：「幾十年來，美國人故意對中國進攻時是否會介入保持不透明，這就是著名的『戰略模糊』。這使得中國方面的盤算變得更加困難：『到底會發生什麼事？我們需要做好應對哪種劇本的準備？』
其背後的邏輯是讓北京認為：『我們無法估算這個風險，風險太大了，我們不能發動進攻。』」
中國若入侵台灣，也將對全球經濟造成深遠影響。台灣憑藉台積電（TSMC）在半導體產業中處於核心地位。對該島的封鎖或戰爭可能會震驚全球供應鏈。智庫查塔姆研究所（Chatham House）發出警告，台海戰爭所造成的破壞可能超過封鎖霍爾木茲海峽。
因此，全面入侵台灣在軍事、地緣政治和經濟上都伴隨著巨大風險。在目前看來，全面入侵的可能性並不高。
「溫水煮青蛙」的心理消耗戰
中國整套軍事威嚇手段，其實屬於一個更大、更複雜且無法直接窺見的計畫。
中國押注的是消耗戰與心理威嚇。其目標不是通過戰爭奪取台灣，而是中國自己所稱的「和平統一」。
卡特琳·比興巴赫（Katrin Büchenbacher）：「是的，這很簡單：這其實就像把一隻青蛙放進冷水鍋裡，然後逐漸提高溫度，慢慢把牠煮熟。這就是這些軍事演習的目的。中國正是想在台灣人心中植入這種無能為力、無可奈何的絕望感。」
為了達到這個目的，他們動用了多種手段：
網路攻擊與破壞： 其中之一是網路攻擊。台灣安全部門指出，2025年平均每天遭受260萬次網路攻擊。此外，台灣與外界的網路連結也是攻擊目標。台灣高度依賴海底光纖電纜，近年來這些電纜多次遭到破壞，台灣懷疑是親中船隻蓄意破壞。
內部滲透與宣傳： 這種壓力同時在台灣內部發酵。多年來，台灣一直對中國的滲透與影響力發出警告——方式包括假訊息（認知作戰）、社會與宗教網絡、疑似暗中資助的選舉干預以及間諜活動。
此外，北京的宣傳也透過中國官媒環球電視網（CGTN）在台灣傳播，利用整部整部的紀錄片來灌輸中國政府的觀點。
派屈克·佐爾（Patrick Zoll）：「在中國問題上，台灣民眾以及與之相連的台灣政壇完全是分裂的。主要分為兩個陣營：一個對中批判，一個對中友善。他們在國會裡水火不容、激烈對抗。這讓台灣很難找到一條清晰的共同路線，因為台灣內部本身就如此撕裂。」
卡特琳·比興巴赫（Katrin Büchenbacher）：「國民黨（KMT）的領導高層最近也去了中國，並在當地幾乎一字不漏地重複了中國的政治口號。國民黨雖然沒有說想要歸入中國，但這種觀點在未來10到20年內可能會發生變化。」
最終，中國始終在釋放同一個訊號：台灣是脆弱的。北京不需要明天就發動入侵，它可以每天把壓力提高一點點。如此一來，台灣內部就會慢慢根植一個疑問：我們還能承受這種壓力多久？
這正是中國策略背後的邏輯。抗敵意志不該是一夕崩潰，而是要讓它在多年後顯得代價更高、風險更大、更毫無希望——直到某個時刻，妥協與屈服反而成了損害較小的選擇。
